El problema de esta edición lo es de concepto. Como se recordará de la anterior entrada, una de las cuestiones que debíamos tener en cuenta era respetar el espíritu de la obra. ¿Respeta mi edición el carácter del “Sanctus”? Debo reconocer que quizá haya ido un poco lejos con mi modificación… Esta obra no es el vals de “El Caballero de la Rosa” (R. Strauss), ni la “Intrada” de la “Misa Glagolítica” (L. Janacek). El problema, como ya expliqué más arriba, es el vertiginoso ritmo armónico (y agógico) de la fuga; si yo fuera Verdi no habría escrito parte de timbales para este número.

Como dije en la anterior entrada, el compositor, dadas las limitaciones de la época, podía optar por dos soluciones cuando se le agotaban las dos notas disponibles: escribir notas inadecuadas o silenciar los timbales. La parte escrita por Verdi (¡Euterpe me perdone!) suena rematadamente mal, lo que lleva a la siguiente pregunta, ¿qué es más molesto para un oído educado?, ¿una parte que no tiene nada que ver con el contexto o una parte con quizá más notas de las debidas?

Bajo mi punto de vista la parte original no funciona. Quizá mi edición sea aberrante por excesiva, pero las notas son las correctas. Yo, como compositor, hubiera optado por no escribir timbales en este movimiento, pero Verdi lo hizo, así que la opción del “tacet” es inviable… ¡algo hay que tocar! Ahora bien, de tocar prefiero hacerlo con mis modificaciones aún reconociendo que la parte editada llama demasiado la atención (otra de las razones por las que rebajo un grado las dinámicas es para no poner bajo los focos una parte demasiado “atrevida”). Siento ser iconoclasta, pero lo escrito por Verdi no me gusta.